“到现在我也想不明白，凶手是如何选择的作案对象。”
“你要说仇杀吧，死者之间毫无联系。”
“你要说随机杀人吧，死者的性别和年龄又高度相似。”
“要是按照特征杀人，这个特征又是什么呢我绝不相信仅仅只是因为中年男性。”
“退一步说，就算是中年男性，也应该有更细致的特征，比如性格特征。”
“但是陈组长你看到没有，现在又出来一个大学教授，这六个人的家庭背景，学历，职业，性格，经历，全都不一样，这这实在是令人感到匪夷所思。”
听着孔汉勇的话，陈益能感觉到对方的无力，不论怎么查，毫无线索。
“也许共同点藏的很深，时间跨度很长，所以才查不到呢”他开口道。
孔汉勇“这件事我想过，也只能这么解释。”
“如果二十年，三十年前，甚至四十年前他们相互认识，后来因某个特殊原因形同陌路的话，那就不可能查到了，时间太久。”
“陈组长，如果你还是坚持追查共同点的话，我觉得还是要从其他方面入手，时间跨度不要太长，事倍功半啊，到最后很有可能是无用功。”
“这家伙，不知道什么时候会再次动手。”
陈益点头“孔队长放心，我心中有数。”
“此案，其实您已经查的够全面了，我能做的不多，目前来看，共同点是一方面，另一方面就是凶手的作案方式了。”
闻言，孔汉勇有些惊讶“你要从作案方式，去找到凶手的行为动机所在”
“靠什么”
陈益“犯罪心理学。”
这五个字让孔汉勇沉默了一会，随即叹道“当年我师父，可没教我这玩意，他告诉我说看得见的线索永远是最重要的，一切证据说话，一切现场发声。”
“但是，没有线索没有证据的情况下，该怎么办呢”
“陈组长，你们是新一代刑警，知识更加丰富，技术更加高明，想法也更加前卫，我相信你一定能做到。”
“不过你既然提了，我还是想听一听。”
陈益点头“我也想和孔队长交流一下，因为这个案子只有您最熟悉。”
孔汉勇没有否认。
对此案的熟悉度他认第二的话，恐怕只有凶手敢认第一。
陈益“孔队长，从作案方式去分析凶手的行为动机，有两种方式。”
“第一，是假设正推，第二，是据果反推，两种方式都可以，我个人比较习惯第一种。”
“先假设凶手具备反社会型人格障碍。”
“这种人格障碍，是对社会影响最严重的类型，特征具备高攻击性，缺乏羞惭感，行为完全受动机驱使，无法控制。”
“若是此种情况的话，我们就要考虑到凶手性格形成的诱因，一般来说有三种。”
“第一，家庭成长环境的不良。”
“第二，父母教育方式的不当。”
“第三，在成长过程中，身心严重受挫。”
“我们姑且认为，凶手三者同时具备，导致他仇恨社会，开始发泄心中的愤怒。”
“那他为什么要选择泥土埋人，铁锨击打，受害者面前放置镜子的方式呢”
“奇怪的行为总有解释，来自于早年的心理成长，比如，他被人这么虐待过，要用同样的方式去发泄回来。”
“孔队长觉得呢”