然后这个单章不是单纯用来发群号的，我想借着这个单章说一些事情。
现在这本书成绩不错，看的人也蛮多，读者群体比起以前基数要大了不少，就会出现一些问题。
以下，可以当个乐呵看。
10月5号，有一个书城那边的读者加进书友群，私聊我问了些问题，有关于书的，也有关于我个人的。
关于书的我都回答了，关于我个人的，能说的我说了一些，剩下的，我告诉这位读者，不用对我的隐私这么好奇，有关书的讨论也最好去群里和大家聊，不用私聊我。
然后我就去群里看了一眼，这位读者果然在和群友们聊天。
其实到这里，除了聊天时对方如同领导查岗一样的语气，和对我个人情况的不必要的好奇，还有类似于“有读者说你是gay你怎么看”这种无伤大雅的问题外，都没有什么特别不好的东西，然后我往上翻了群记录，发现这位读者加群第一句话就是“作者还活着吗”
然后“该不会已经尸变了吧”“临死前的执念是写完第二本书再走”“作者晚上不敢出来默默待在棺材里”，或许是觉得这样说话很幽默
但是书友群里的书友并不觉得这个很好笑，接下来，这位读者用领导人讲话的语气评论了几句书，有好有坏，这一点我接受。
之后他问我这本书什么时候弃坑，好奇兼职是不是入不敷出，什么时候太监。
我对这种聊天方式表示无语，很希望我弃坑在此之前，这位读者的说话方式已经让很多群友感到不适了。
中间略去一些不太好写在这里的话题，我只写重点了。
提意见是好事，但是，前提是在已有基础上进行意见。以下摘录原话。
“1作者怎样串起两个剧情如何衔接，2他们又将要扮演那些角色互相情感线如何这是要辨析的两个主要方面，当然如果他强行来了个石头砸了失忆，那就当我没说。作者不会这么坑吧”
问题提的很好，这里不针对这位读者，只想通过这些话让大家看一下其中的问题提问是针对书的很好，过程是读者脑补的行吧，坑的结论是对作者的迷惑。
这个不是个例，已经有很多读者把自己猜测的情节当做我已经写出来的情节，然后得出一句让人迷惑的结论了。
下面是这位读者关于虞幸的问题，问题根源是，“虞幸徒手战斗力sss，拿武器战斗力a，为什么还非要拿一个武器”
有群友问他，作者什么时候写过虞幸徒手比使用武器更强
他用的是曲衔青的例子来证明，我也摘取原话，括号里是我加的。
“虞幸在相差大等级的条件下，徒手擒曲这里指虞幸和曲衔青在出发前往浮花市之前的小练手，对吧，曲打俩红衣应该很简单吧”
群友说他观点不对，他的原话“不不不，观点必须以事实为依据，事实我已经说的很清楚了，参照物为曲。”
他的意思是，曲衔青徒手打不过虞幸曲衔青打两个红衣很简单虞幸徒手打两个红衣很简单，所以虞幸徒手战斗力sss，拿武器战斗力a，有急切的想找武器的想法是矛盾的。
我好家伙，乍一看还真能唬住人。
但是都不用太仔细看，就能发现，虞幸格斗强和他拿武器弱有什么关系
首先，虞幸格斗比曲衔青强没错这是我明确写出来的。
第二点，曲衔青打红衣很简单，也没错，是很简单，前提是