“不，与其说是疏漏，不如说是时机不对。
现行的自由贸易政策拥趸众多，根基不可动摇。
国内其实也有些颇具远见的人，看出了不加监管的自由贸易，会加大国内阶级摩擦是，法国大革命确实算是一个有力的例证。
但怎么说呢，国内一直把自由贸易政策奉为圭臬，不是没有道理的。
我们在这场自由狂欢里，获益太多。
大家都认可，这一政策不受控制的那部分，我们可以靠制度和自我革新进行弥补。
为了不让外来粮食冲击国内粮价，保护耕地，我们也出台了谷物法之类的法令，来调节市场。
这在某种程度上，已经算是对自由贸易政策的对抗。
要是别的国家都照着我们的办法做，搞贸易保护政策，我们在别国的生意，也就做不下去了。
再有所谓的加强管制的问题，尤其是加强政府管制，这其实还挺过分。
你还太小，对我们国家文官系统官僚主义那一套，了解的大约还不够深。
让那些人把手伸太长，这个国家大概就要给他们吃空了。
除此之外，我们国家的国民，本身也很不喜欢那种大刀阔乎的变革。
每天出门天气都不一样，大伙儿烦都烦死了。
在日常生活的其他方面，还是一成不变为妙。
还有你最后关于股票市场迟早会崩溃的论断，未免太过惊世骇俗。
说到证券市场的弊端，证券经纪人和大客户勾结，建老鼠仓什么的，那听起来简直如同天荒夜谭。
多少只眼睛盯着那个“制钞机”，谁敢做这类匪夷所思的事。
要是果真有这样的事发生，任何监管方法，恐怕都不会奏效。
到了那个地步，除了把整个证券市场关闭，恐怕也没别的办法了。
若是这样，你这篇分析出不出版，其实也没有意义。”
“”这歪理听起来还蛮有理有据，不过玛丽并未放弃，“我原以为你这个月就会把那篇分析放出去，我敢打赌，下个月月初市场就会出现溃散。
这个月把文章出了，让公众看到平衡自由和监管，以及建立监管体系的重要性。
下个月，杂志社就能一战成名。
辉格党阵营，也会给人留下一个深谋远虑，勇于自省的好印象。
接下来十几年的大选，恐怕都稳了。
可现下你干得真漂亮，是不是”
这番指责，奥斯顿可无法接受，他忿忿道“我长这么大，就没见过有几个预言能带来好结果。
俄狄浦斯的悲剧难道还不够深刻
预言说得不准，就是个笑话。
说得准了，也不见得是好事儿。
迟了，那根本不算个预言，只是哗众取宠。
早了，别人也未必信。
信了，出事了，受害人也不会觉得是自己的问题，反而会指责预言者为何不积极作为。
杂志社充其量只是个中介机构，大可以把自己撇清，但你这么个小姑娘，万一哪天被人挖出来，你的人生就完蛋了。
稳妥起见，还是谨慎一点”
“看来我是不能指望你们会发声喽”
“我们当然会，只是咱们得照规矩行事。”
没错，那可不能作为预言，但许久之后，万一果真有这种苗头，倒是可以作为