在国人心里，也包括在韦宝的心里，汉唐才是华夏历史上极盛时代的标杆。
而明朝，很多人的直观印象则是黑暗的，而且皇帝大都昏庸。
明朝比不了汉唐，有一个原因是，明朝已经没有汉唐时代的豪族阶层来支撑。
越远的时代，越单纯，甚至越热血。
先秦惨烈的诸侯战争就别提了，汉代卫青、霍去病破匈奴，班超投笔从戎，唐初横扫东亚大陆，王玄策一人灭一国，看得实在热血沸腾。
尤其汉代这两件事，是入选教科书级别的伟大操作，已经家喻户晓。
然而明朝，除了朱元璋，朱棣打的蒙古人屁滚尿流外，好像其余的时间就没啥闪光点了。
为人所知的，1449之变，1550之变，太监乱政，被李自成一顿揍，实在没法看，也就戚继光还能说说。
但是明朝要真的只有那么窝囊，是不可能支撑得了300年的。
15世纪晚期，明宪宗一样完成过成化犁庭，王越汪直破王庭等壮举，打得女真人蒙古人抬不起头，然而这些壮事却被埋在了历史的角落，少有人知。
所以，同为大一统王朝，造成明代与汉唐反差那么大的原因，上层集团的变动是很大的原因。
汉代是士族、外戚的时代，对士族而言，几代都是做官的，做学问的，自幼出身于这种家庭，普通人的衣食住行完全不用担忧，从小更高，视野、见识绝非常人能比。
所谓“三代出贵族”，就是这么个道理。
不用再操心于普通人艰苦的生活，甚至官也不用辛辛苦苦去考，精力便可以集中在建功立业上，威力自然非同凡响。
外戚就不说了，皇帝是自家亲戚，对于有志者而言，还有比这个更涨志气的吗心气决定人生的高度。
至于外戚，有亲戚汉武撑腰，卫青霍去病便可以大胆去尝试去努力，失败了不仅是自己丢人，做皇帝的亲戚一样脸上无光，这种血缘上的责任感自然不是普通大臣与皇帝“打工者与老板”的关系能比的。
至于班超，班家是汉代显贵与儒学大族，全家人都是史学家，这种家世会是普通人么投笔从戎说的就是他，一个不高兴，文职不干了，要参军，平定西域。
至于唐代，李世民本身就出自显贵，李靖属于李世民集团，他们的气魄自然不可能在卫、霍、班超之下。
随着高宗晚年、武则天时代清除功勋、贵族集团取得重大成效，权力是尽归己手了，然而却也造成了将领的匮乏，武则天时代对外作战陷入低潮，甚至还惨败给了挨着长城边的部落契丹。
到了玄宗朝，为了扭转颓势，开始启用胡人为将。
胡人生存的边塞之地环境恶劣，战斗时有发生，不是安定的中原能比，在这种环境成长起来的胡人，作战自然是好手，于是8世纪开元天宝年，唐军战斗力得到了恢复。
明代，文武并重才是人追求的方向，觉得格物致知有问题，想探寻哲学的真谛。
你有功名吗，高中了吗没有功名就读书考试，功名都没有还说什么建功立业
就这样，无数本有着远大理想的年轻人，终于被家长保守的说教给压下去了。
所以汉唐一系列气吞万里如虎的大胆操作，再对比明代总体“沉闷、黑暗”的刻板印象，所谓的“没有汉唐的文治武功”，便可以理解了。
而明代出类拔萃的那些顶尖人物，看看他们是什么时候中进士的，杨廷和，20岁；王阳明，27岁；严嵩，25岁；徐阶，20岁；最负威名的张居正，22岁，之前还被省考官刻意打压过一届以磨其心性，