其实大家不要觉得学术讨论就是一群人坐下来讲道理。
道理这玩意，光靠讲是讲不出来的。
虚假的学术讨论温文尔雅，坐而论道。
真实的学术讨论扬长避短，怼脸骂娘。
这世上哪里有什么百利而无一害的事情，不过是如何取舍罢了。
就像讨论学术发展方向这种事，和气讨论能讨论出个锤子。
只有拼命从对方的言语中挑毛病，然后一阵狂怼，才有可能获得胜利。
事实上，优秀的学者，几乎都是出了名的大喷子。
不论是钻研哪个领域的，古往今来都是如此。
和邱睿猜测的一样，郑元和的团队就是研究氧化物电解质的。
被一名年轻人如此不留余地的损了一通，他也立即反怼回去，“那你硫化物的化学稳定性和空气稳定性怎么解决，不会不知道这东西有毒吧一旦电池破损外溢，就不怕造成人员伤亡吗”
邱睿撇撇嘴，“所以我才用碳纳米管编织内胆，你们做测试的时候，该不会不知道笼子的强度吧而且你以为我掺入导电树脂只是为了提升界面稳定性吗，你猜我的导电树脂遇到空气会不会中和毒性”
郑元和哑火了。
是的，当初专家团从庐州带了一块样品回上京做进一步的检验，做为固态电池方面的专家，郑元和也被喊了过去。
通过对样品的细致检测与拆解，大家确认了一个事实。
即，这东西已经完善到没什么好更换的地步了。
起码在他们看来是这样的。
但坏就坏在，这东西太完善了，挡了不少人的路。
谁说学术界就没有利益纷争的
搞科研的经费从何而来，要么是企业赞助，要么就是国家拨款。
可这种钱，每年都是有个固定配额的。
那给谁不给谁，就要看国家决策的大方向了。
比如说，假如国家决定下一阶段主要发展固态电池产业，那些研究液态电池优化项目的几乎就废了。
再比如，众所周知，固态电池的电解质，业界主要分成四大方向。
即氧化物、聚合物、硫化物与卤化物。
这四种电解质的优缺点各有不同，性能其实很难做到横向比对。
郑元和的团队就是研究氧化物电解质的。
一旦国家决定了邱睿的方案，那他的团队就算经费不被缩减，接下来的科研规模估计也难以扩大。
郑元和之所以这么想怼邱睿，也不过是想保护自己的课题而已。
所以很多问题其实并没有好坏之分，只是立场不同罢了。
大概是见会场内的气氛有些剑拔弩张，先前前往庐州的专家团成员之一的李院士出来打圆场。
“咳咳，咱们的讨论还是要以学术为主，和气为重。”
大概是怕这两人又掐起来，李院士赶紧转移话题，“小邱啊，我也有一个疑问，你刚才说导电树脂遇到空气后可以中和硫化物的毒性，是真的吗”
邱睿点点头，“是的，但具体配方和工艺属于公司机密，还请李院士理解。”
对于知识产权的保护，李院士自然不会强求。
他只是有些惋惜，要是当初知道这点就更好了。
只要做过测试，相信今天的争议也能少上不少
郑元和仿佛找到了什么破绽，又跳了出来，“你说能中和就中和啊，做学问可是