王兆凯绝对是前者
他觉得高峰在撒谎。
当然高峰并不是一直在说谎话，他说的话里面十句话里面有九句话，只是真的一句话是假的。
比如他和赵小婉之间发生冲突的原因，比如说在出租房里边的一些行为等等等等，有可能都是真的。
但是，高峰在具体杀人描述的过程当中肯定没有说真话。
比如王兆凯的询问，对方是用石块砸了赵小婉的正面，还是背面砸了几下的时候，高峰说自己因为时间太长可能忘了。
能忘么
如果真的只是打了一架，那么过去九年时间确实记不清了，也算正常。
但是杀人不一样
王兆凯办过很多起杀人案件，也审讯过很多杀人犯罪嫌疑人。
有的人只杀了一个人，有的人杀了好几个人。
但绝大多数人对自己的杀人过程都记忆的非常清楚，任何一个细节似乎都刻在了脑子里，他们都能回忆出来。
只有极少数人在激情杀人的情况下，才不会出现这种情况。
可是在王兆凯的判断来看，高风杀人肯定不是激情杀人。
因为他刚刚描述的杀人过程当中有些细节很清楚，但是具体怎么杀死赵小婉的过程却又比较模糊，这并不符合一般情况。
在王兆凯审讯过的犯人当中，对于杀人过程当中以外的细节比较模糊是正常的，尤其是随着时间的延长，这种模糊会越来越明显。
但是反过来具体的杀人细节反而会越来越清晰，尤其是随着时间的延长，这种清晰会像是刻印在脑海里一样。
因为正常人在杀了人之后，只要不是心理变态，他在不经意间或者是做梦的时候总会回想起杀人的细节，时间越长这种回忆越多，这一种细节的刻意也就越深刻，所以时间的延长并不会使他遗忘当时杀人的具体细节，反而会更加清晰。
高峰在撒谎，他应该隐瞒了具体的杀人细节，而是编织了一个谎言。
“高峰，再说一遍你杀人的经过，从赵小婉在南岗村下车开始说。”
高峰似乎有些奇怪，有些疑惑对方为什么还要让自己说一遍。
顿了片刻，高峰说道“是我刚刚说的不够详细吗”
王兆凯点点头。
“这是我们审讯的惯例，杀人的细节必须要详细详尽，而且为了防止犯罪嫌疑人说谎，我们要对前后的供词进行核对。”
王兆凯当然没有说实话，更没有所谓的审讯，前后两次必须进行核对的说法，他只是觉得高峰居然在撒谎，那么他编织谎言的部份就一定是经过深思熟虑的。
审讯其实就是一门实践心理学。
以王兆凯审讯的经验来判断，一般情况下对方如果说的不是谎话，那么这一部分的描述一般情况下都不会一样，虽然意思一样，但是表述的方式可能会有一些区别。
但是这方一旦说的是谎话，那么前后供述，甚至有可能一字都不差，对方是早就准备好背过的。
高峰不怀有他，他又没有经历过审讯，所以也没有怀疑，接着讲述他刚刚的杀人经过。
“那天晚上我带着赵小婉从出租房里面出来，打了个车之后，本来是想”
高峰再一次讲述，九年前的6月26日下午他杀人的整个经过。
“到南岗的时候，赵小婉说下车方便，我跟着下车之后没想到他识破了，我要把她送回东江的计划，然后她就一直跑，我就在后面追。”