这也是近些年来东非人口流动的的根本保障，东非人口流动主要通过行政手段而实现，而接受过教育的民众，在政府引导下，才不会引发太大的矛盾和动乱。
这并非是危言耸听，19世纪的很多欧美国家，大量农业人口进城，势必会造成严重的社会问题，德国这种普遍接受过义务教育的国家还好一些。
但试想一下，一些来自波兰的目不识丁且没有城市生活技能并且贫穷的乡下农民进入德国城市，他的发展势必会受到一定的挫折，尤其是在经济危机频发的阶段。
举这个例子并不是瞎编乱造，而是在20世纪初，新一轮的资本主义经济危机已经来临，第一个倒霉蛋就是沙俄，在东非政府忙于制定一五计划的时候，沙俄的经济危机已经爆发，这场经济危机也是前世日俄战争爆发的根源。
日本和俄国都是本轮经济危机的受害者，两者又都在远东帝国矛盾突出，所以大概率本世纪日本和俄国还是会兵刃相见。
当然，经济危机对于东非而言，是一场机遇，早在九十年代东非政府就已经对本国经济进行调整，也就是东非经济进一步计划经济体制转变，而一五计划正是恩斯特效仿前世苏联，借助这场危机对东非工业进一步改造升级。
只不过根据恩斯特前世的经验判断，本轮经济危机对欧美各国造不成太大的冲击，这也是东非一五计划制定偏向保守的原因之一。
毕竟只有1929年那种对欧美各国经济造成强烈冲击的大危机下，各国企业才会不惜出售各种核心技术和机器，从而使得苏联迎来空前的历史发展机遇。
而1900年经济危机显然达不到这种效果，这场危机持续时间短，影响也是在各国依次展开，作为完全转向计划经济体制的东非，自然不会受到影响，毕竟在全国计划生产下，东非就算面临生产过剩，也不会像欧美国家那样严重。
这其中的关键就在于对产业的整合，欧美国家的私人企业，那是哪个行业赚钱，那就一拥而上，然后在经济危机来临之后，大家一起死，如今资本主义经济发展是比较粗糙的，没有统一的全球性组织和完善条约协调。
而且大国数量多，英，美，德，法，沙俄，奥匈帝国，东非，西班牙，远东帝国等等，竞争和冲突大于合作，各自为战下应对危机的能力自然也就更弱。
而英国作为世界霸主，对世界的掌控程度远不如前世的美国，尤其是在20世纪，其世界霸主的头衔已经有些些名不副实。
就比如德国，当年英国对于未统一的德国是可以轻松拿捏的，现在德国已经成了英国霸权的主要挑战者之一。
东非也在此列，南非战争后，非洲东部和南部广大区域，东非一家独大，独占整个非洲大陆近百分之四十三的面积，而东非国土大部分都是前世英国人的殖民地。
可以说南非战争对英国威望的损害不及前世的布尔战争，但是对英国实际利益的损害远超布尔战争，布尔战争英国是丢了面子，而南非战争则正好相反，英国是丢了里子。
毕竟前世英国对非洲的殖民一直持续到20世纪六十年代，可想而知前世占据半個非洲面积的英国非洲殖民地为大英帝国霸权续命了不少时间。
当然，恩斯特管杀不管埋，英国就是突然暴毙，恩斯特也只会拍手称快，在当前世界格局下，即便英国突然暴毙，东非也能占据一定的主动权，简单而言就是东非翅膀已经硬了。
恩斯特“如今