而在他的右手边，则堆着一份由亚瑟起草的解剖法案修订建议。
修订建议里详细阐述了亚瑟从医生和掘墓人群体中了解到的，诸如尸体对于医学发展的必要性、尸体供应不足以及欧洲大陆其他国家解剖院校能够合法获取医院、监狱和济贫院里那些无人认领的尸体等关键信息。
鉴于血腥法案的修订，从今往后合法的解剖尸体来源只会越来越少。
所以为了避免重演像这次的大规模盗尸杀人案件，应当参照欧陆经验扩大合法的解剖尸体来源。
另一方面，则应当对那些以尸体牟利的群体，进行有区分度的处罚。
最后，亚瑟也在报告的结尾点明了主题要用已经死去、无人认领的穷人尸体，换取依然活着的那部分穷人的生存权利。
皮尔爵士看完了这些文件，捂着额头冲坐在他对面的亚瑟开口道。
“亚瑟，其实我们不是不了解这些东西。从几年前的爱丁堡伯克案发生开始，我们就在考虑扩大合法的尸体来源。
但是你知道，不列颠的民众对于解剖抱有根深蒂固的成见，他们普遍相信，身体是一个人最古老神圣的象征，并且我们的文化习俗里至今依然保留着许多关于葬仪的要求。
所以，我们很难完全参照欧陆其他国家的经验，创建一个将无人认领的尸体用于解剖的制度。
而且反对这项法案的，不止包括教士群体，也包括了医生群体当中的很多人。这次负责组建解剖伦理调查委员会的医学专家托马斯威克利议员就是坚定的反对者之一。
他当初为了这事特地在下议院发表演讲，他认为解剖法案本应该是为了清除人们对解剖行为根深蒂固的怨恨和偏见，但我们却在其中添加了错误的热情。这一点导致公众，尤其是那些贫穷大众，更有理由相信他们的统治者正在将其尸体出卖给解剖学家，对自己的身体进行切割。
他还觉得，如果解剖法案得以通过投票，并正式颁布的话，那只会令他这样的医学研究者蒙羞，用济贫院和医院中死去的、无人认领的尸体进行解剖研究的行为，不止不道德，而且还是反人性的。
就算是前几年，威灵顿公爵刚刚组阁的时候，解剖法案都没办法顺利推进。
至于现在这个时间点实在是过于敏感了，就算我愿意鼎力支持你的意见，其余内阁成员也不愿意继续挑弄公众的敏感神经。
我知道你是出于好心，但是亚瑟，至少现在不行，抱歉。不过我可以向你承诺，我会好好地考虑这个问题，但是具体什么时候推进，还需要一个合适的时机。”
亚瑟当然理解皮尔爵士话语中的潜台词。
托利党现在甚至连下议院的半数议席都无法确保，而且此时上议院的高级教士们原本就因为天主教法案而满腔怒火。
如果这时候再把解剖法案丢到他们脸上去，恐怕大主教们就要亲自下场组织信众上街抗议了。
亚瑟点头平静道“没关系，我理解您。但是也请您理解，提交这份报告是苏格兰场的职责所在，我们必须要对案件的起因进行详细分析。
就像我们的警察手册里所说的那样，警察的目标是致力于降低犯罪率，只有解决了医生们的需求问题，盗尸杀人的发生几率才会降低。”
皮尔爵士点头赞许道“没错，只有解决需求问题才能杜绝此类犯罪。不过我虽然没办法推动解剖法案，但是我可以先尝试着推动你之前提到的区分度处罚问题。
在解剖法能得以通过之前