“因为国内就知道赚钱，国外懂得尊重观众”王天嗤之以鼻道“系列电影换导演是常事，可以给观众带来不一样的感觉，比如说暮光之城。”
“哈利波特更是恨不得每部换一个，也给影迷们带来不少新鲜感和不同视觉感受。可是如果续集换的不是导演，而是演员，那你还能接受吗”
丁诚点点头，选演员一直都是拍电影的重要组成部分，选一个不是很贵的演员，可以减少投资，但带来的票房号召力却不强。
如果选一个好的演员，那就需要提前投入更多片酬，但带来的票房号召力却是不可估量的，因为很多观众都是冲着明星去的。
迈克尔贝在拍变形金刚1的时候就选了名气不大但演技不一般的希亚拉博夫，不仅节约成本，最后还使他一票走红。
但如果一部十分精彩的影片打动了观众，人家非常喜欢影片中的主角，续集如果要换演员的话谁还能接受
看到上一集的原班人马，能带来一种亲切感，这是先入为主的刻板印象。真要换人，总觉得新演员演的那个旧角色根本演不出那个角色的味道对不对
“最近听说许多电影都说续集要换演员”王天道“蜘蛛侠4换女主角，古墓丽影4竟然想把朱莉换成梅根福克斯”
“投资方的心真大”
“还是最开始布局的问题，或者说是野心的大小”
丁诚分析道“像钢铁侠，美国队长，雷神，都属于漫威公司的艺人，都有十年合约在身，很自然的续集必须他们演。”
“速度与激情系列只有第三部是大换血，结果票房口碑都崩了，到后来的原班人马全都回归才重新让粉丝满意。这种大i既能保证票房，演员们出名的机会更大，何乐而不为呢”
何为i
用大白话讲就是知识产权。
你说续集，那凡是围绕西游记而来的电影都属于这个i，不管续集、外传、正传等等。
美队第一部口碑不行，就是因为它太政治正确了，故事太单薄且角色过于脸谱化。
漫威一看，这可不行，美队是复联的核心，口碑这么差，这个系列很快药丸。
赶紧把导演乔换成罗素兄弟，第二部口碑一下子上来了，为什么
因为人家别出心裁把美队这个i从原来的正邪对抗上升成政治惊悚片，牛逼炸了
之后第三部再创新，让复联阵营分裂，导演依旧是罗素兄弟，全球赢得口碑票房双丰收。
所以六大巨头从来也没有坚持一个导演拍到底的作法，只是从作品受欢迎程度来说，续作的确超越前作。
在自己看来，好莱坞很多剧本本身就是一个连续的故事，在开拍时选定演员就是为这个系列做准备的，比如哈里波特、夏洛特、指环王
没有大的变故不会随便更换演员，加上好莱坞圈非常注重演技，尤其是对单个角色的特色演绎要求很高，换人只会换角色，一般不会新人演老角，比如谍中谍、疯狂麦克斯
各个电影公司和旗下艺人经过多年发展和积淀，对契约精神的遵守已经成为本能，无论是大牌公司还是很大牌的明星都非常注重在圈中的契约口碑，不是万不得己不会冒着违背契约的风险随便跳票，坏了口碑得不偿失。
其实西游降妖和西游伏魔之间的关系本身就挺微妙，从故事讲有些承上启下，从感情说应该是一脉相接，但导演由以剧情取胜的周星驰换成靠特效持家的徐老怪。
演员变化也很玄奥，孙悟空那个前任应该是不好请，唐僧的变换一方面是前任作死另一方面大概有利益交换，猪和鱼换不换都问