前质疑中国商周纪年的西方学者。不管这些家伙是否都来，只要发布会成功举办，也就能堵住那些家伙的嘴了。

    至于顾玩，照例是被安排为成果发布会的主讲学者之一。关于as仪器的精度、原理方面的质疑，到时候都将由他来回答。

    9月27日，成果研讨会前一天，一众西方敌对势力御用的考古学家们，都陆续来到京城，准备接受打脸。

    曾经荣获“最佳被顾玩踩着上位捧哏”殊荣的斯坦索姆大学加尔福特教授，也在被邀请之列。

    不过这次，他似乎在看到主讲学者名单里，有顾玩的名字时，就有了不详的预感，决定到时候少说几句。

    当天吃晚饭的时候，在下榻酒店的自助餐厅，加尔福特遇到了一个老朋友，来自布列塔尼亚国的搅s棍，康桥大学东亚历史研究所主任，詹姆斯巴罗夫教授。

    这巴罗夫教授嘛，保留了所有英狗文科学者的一贯作风，在仇华问题上不遗余力。

    多年来喷完夏朝不存在，就继续喷商朝的某些记载有什么什么瑕疵，简直就是跟疯狗一样拿钱办事黑人。

    遇到加尔福特的时候，巴罗夫教授轻松地与他打招呼，还聊起明天怎么在学术上怼东方人。

    “嘿，这不是加尔福特么，听说这次中国人想宣布他们的信史纪年又能往前推几百年了老弟，你有没有准备什么功课，准备如何逮他们的漏洞反驳呢。”

    加尔福特耸耸肩“我觉得还是放弃吧。我随便猜猜，也知道中国人肯定是仗着他们的同位素质谱分离法技术，冠绝全球，所以想用更高精度的c14同位素测定，来堵我们的嘴。直觉告诉我，贸然反驳会自取其辱的。”

    巴罗夫教授微微思索了几秒钟，他也不是愣头青，不会打无把握之仗。然后他才缓缓说道“你上个月在扶桑博多的遭遇，我也略有耳闻。不过，就算中国人的原子分离技术做到了全球第一，他们也不可能把精度提高到1年吧你上次遇到的案子，他们的精度误差是多大”

    “正负20年，也就是最大误差40年。”

    巴罗夫自信一笑“那不就行了，40年的误差，已经足够大了，中国人想妄谈信史纪年，肯定还是有漏洞的。”

    s:请大家不要打赏了。这本书我会写完本，50万字左右。

    只是剧情加速，不算烂尾。

    不过因为要同时准备新书。会更新慢一点，以后每天四千字。

    大家也别追更了，过一个月来看都没问题，也就多十几万字一下子就看完了。

    比那些上架两天就果断完本的人，我觉得还是很良心的。请牢记收藏,网址 最新最快无防盗免费阅读