晚上八点，是无数打工人结束通勤,刚刚回家坐下吃饭的时间点,不少人在这个时候打开直播间。
“20好家伙,决胜局。”
“dfg领先三个赛点。”
“qe还有机会吗”
带着这一点儿好奇，不少人在这时候都会打开社交媒体，搜索关键词看看相关的讨论。
“虽然说上单没上,qe的确受到影响了，但总体的实力两个队其实差不多。”
“现在只有一局，还是生死局，也不知道能不能发挥正常水平。”
对于路人的唱衰，qe仅剩不多的粉丝忍不住反驳“万一超长发挥呢”
“别搞笑了。”
在争论中,一个人甩出一个帖子的链接来，打开之后,发现是对于各大战队的上单的分析。
或许是因为楼主在写帖子时刚好遇到了year的禁赛事件,直接关乎到队伍的输赢,帖子中对于year的分析更加的详细。
“year一个名义上的顶级上单,实际上的队伍混子。”
在帖子中,帖主花了许多笔墨来分析year的打法风格,包括其对线的细节、打团的选择，最终，在满分为s的情况下，只给year了a的等级。
“如果队伍不倾斜资源，year将会是一个很好的上单。他不送，还能在团战发挥作用，是个合格的上单。”
“但是,如果队伍让他c，非要他打出优势，这是完全办不到的。”
这样的分析一开始显然不能服众。
year无论是在出道的队伍，还是春季赛在dfg，都是被定义为最终核心的存在。
“当核心和唯一carry点这个不是谁都能干吗整个队伍的资源都来保你。”
帖主在被质疑之后也不生气，而是继续说自己的分析“他的优点就是很稳，一直都稳，所以如果队伍保护得好，后期只要随便打就行了。”
“但是你们知道的，一个能够carry的核心，是要在逆境中站出来，冒风险拖着队伍前进的。”
“year不是这种人。”
这个帖子由于发帖人逻辑清晰、说话有条理，是当下以情绪发泄为主的论坛中的一股清流，没过多久，就被版主套红了。
如此一来，被吸引进来讨论的人就更多。
随着讨论越多，一些关于year以往表现的内容也被重新提起，从而引发了观众的反思。
“好像确实是这样。”
“无论在最开始的战队也好，春天在dfg也罢，每当队伍处于危机的时候，他都站不出来。”
队内大爹不出面，自然是一点儿机会都没有了。因此往往决胜局的比赛，结果都是不尽如人意。
换言之，year是一个
压力敏感性人格，越是压力大，越是发挥不好。
“如果是这样的话，今天恐怕就难了。”
之前身处决胜局时，还能劝慰自己是因为队友发挥不好，可今日的险境，完全与year有关。
他能行吗
随着观众们的质疑，第三局开局之前，qe果然提交了换人的请求。
赛事方按照规则允许了。
在再次上场前，齐远将一个小三角递给year。
“这是什么”
“护身符。”齐远说，“让你有安全感。”
齐远