从威廉的观察来看，福尔摩斯侦探并不是那种追逐名利的人。索要报酬有时候只是为了拒绝那些无端来打扰他的人，让他能够安心地继续他的生活。福尔摩斯本身就是一个低调的人，喜欢深入简出，不喜欢社交场合的打扰。对他而言，为了在别人眼中展现自己的聪明才智而特意设计犯罪事件，只会增加他的精神负担和内耗。
这种怀疑对方自导自演的话实在太蠢了，连威廉都不愿意说得太直白，显得自己真的认为这就是真相。若是在苏格兰场的话，或许有些人会信以为真，威廉都不至于会在说这种话的时候感觉到尴尬。
这并不奇怪，威廉也会觉得卖蠢是一件丢脸的事情。
在兰尼面前说这种逻辑前后不搭，证据链不足的话，威廉只会觉得有损自己的形象。他只能说一点藏一点。
果不其然，兰尼说道“不过，福尔摩斯先生并不是表演型人格。而且，这种自己设置的谜题，第一个解开，拿着明牌炒高智商人设，被人知道的话会比想象中的更丢脸吧“
“如果他是犯罪卿的话，那一切就说得通了。”威廉轻轻地说道。
兰尼皱起眉。
从一开始「出示遗嘱」的自导自演，再到后面所有事件的自导自演，最后归结出「福尔摩斯侦探其实就是犯罪卿本人」，这个思路的跳跃性有点大。
“想要第一时间内掌握所有犯罪资料，并且因势利导，成为警察，或者协助警察的侦探顾问，难道不是很简单快捷的方法吗而要迅速获得警察的信任，难道不是破一桩桩悬案奇案就可以解决的事情吗”
威廉说道“这世界上又哪里有那么多犯罪那般诡异奇特的案子呢”
威廉想起第一次和兰尼合作的时候，在调查大学学阀案时，他们就又说过类似的话题。如何从无变有，并且能将事态准确地控制在自己手上，最简单的方法就是由自己来创造事件。
简单几句话，就完成了一个基本的逻辑闭环。同时威廉也巧妙地从讨论「犯罪者性格」转移到「犯罪动机」。
“所以，教授觉得，福尔摩斯先生是犯罪卿吗”兰尼从对话间察觉到教授本身保留的态度。
威廉对兰尼直白的一问，被打断了自己诱导的节奏。
然而他没有忘记得很快地回应，表现出对这些问答上的游刃有余。
“起码我觉得现在不是。”
威廉不可能现在毫无证据的情况下，泼兰尼朝夕相处的室友一盆脏水。
这不明智，也并不符合威廉基本的礼仪标准，和处事原则。
“但我希望你怎么想的”
如果真的发现自己身边的人是可疑的犯罪者，兰尼会怎么做
所有的话其实都是在为这句问话做铺垫。
这也许是一件很可笑的事，他之所以当时会想着问兰尼这些事情，还是源自于夏洛克对自己说的那句「iaatgyou」。
这句话让威廉想起英国作家奥威尔的1984那本书。
在那本政治讽刺除了那句「big
otherisatgyou」之外，其实刚好在某一章节里面讨论过一件事，即「招供不是出卖」。只有背弃了感情，才叫做真正的出卖。而这过程中，人依旧理性地做出自己觉得正义的事情。
那么兰尼是否不会「出卖」夏洛克
哪怕送对方入狱，也依旧对他保持同样的感情。
威廉想要知道听到兰尼的回答。
原以为这是一件非常困难的道德难题，可是没想到兰尼的回