我没反应过来。
因为我觉得教授在逗我,但我没有证据。
若有心要给夏洛克放水的话，夏洛克不可能没有发现。
可他说得言之凿凿，好像真的有这件事。
我其实也有想过，莫里亚蒂教授邀请特邀嘉宾,也一定会保全嘉宾的颜面,必要的时候会放点水，控制比分,抓赛点的同时,也会完美落幕。也就是说,我潜意识也觉得,他会知道怎么平衡，未必需要放很大的水,让夏洛克看得清清楚楚。那他想放水，也是可以放水的,只是他放水的目的就出现了分歧。
不过,他说那句话的时候,直接套用的纪录片里面犯人同样的话，就说明他开口说的话，其实是即兴发挥。或者就是让我不要当真，否则莫里亚蒂教授这种对话太敷衍太不讲究了,一点诚心都没有。至少也要选择警官的画面。
我并不认为他会刻意选择犯人的画面来作为自己的谈话背景。
人连这种常人普通生活细节都能设计的话，我真的觉得他生活会非常累。像我大部分时间都是过得糊里糊涂的,只抓一个我要做的就好，所以生活到目前为止都很惬意,烦恼的都是小事，从来没有困难到自己连决定都没有办法做的。
我本质上还是觉得莫里亚蒂教授在逗我。自从诺亚号游轮旅行之后，他就喜欢逗我玩,证据数不胜数。
对此还保持怀疑的原因刚好是，他挺照顾我的心情的。在开始的时候，他见我说在教室里面想走，就折衷听取我的建议。之后，他听到我说夏洛克赢的时候，他其实也是想要示好。毕竟打从去年十月份开始，他和夏洛克两人见面的时候每次都是针锋相对，水火不容、就没有和谐共处的时候。教授其实也不想让我太难做。
他才说要听我的话。
再来这种胜负本身没有特别大的意义，不会有人因为莫里亚蒂教授输，觉得他其实是个笨蛋；也不会有人因为夏洛克输了，认为他不过如此，看来苏格兰场的咨询侦探也就是这个水平。
这和下棋一个道理。棋局胜负无常，没有人会觉得你输了就说你不行；也没有人觉得赢了，就说他是天下第一。我每次下棋都是抱着必输的心情前进的，这样才能够摆平自己的心态去和对手比拼。
总而言之，我很纠结莫里亚蒂教授到底是不是逗我玩。因为逗我玩的话，那我就要烦恼一会自己怎么总是上当。可是如果是认真的，那我就得说，下次不用那样子了。
可是我要是真的去问的话，就显得我太自我意识过剩了，显得我自己多重要似的。我直觉问出口的话，真的会是一辈子的黑历史。
在莫里亚蒂教授的视角就会变成这样
「我和福尔摩斯玩游戏输了之后，问学生怎么赌对手一定会赢。学生就说因为是礼节场合问题，所以我一定会让。于是我就顺势逗他，其实我输了是因为他那么说的。结果学生信了，还跑过来认真地跟我说，下次
不用这样子。」
救命
我为自己感到尴尬。
下课铃声停止之后，我甚至后悔跟莫里亚蒂教授聊天了。因为我又觉得他的话是真的，又觉得他的话是假的，可是问了又觉得自己真的很蠢，就像追了一本断更的推理小说一样，一辈子都看不到凶手了。
不愧是犯罪卿吗
这种让人捉摸不透的说话艺术让人真的对他耿耿于怀，没办法放下心来。
最有趣的还是，这里面还有一个心理效应。人们本来就是倾向于和那些会对他们自己产生积极情感的人建立联系，当某个人对自己表达亲近、喜欢、认可的情