“那么越飞同志定然知道小孩子经常会因为1些问题吵闹争执，最后发下老死不相往来的誓言。作为家长，听听就算了。其实国家也1样，分歧、争执都是常态。我们为什么对小孩子的矛盾冲突并不以为意，因为我们都不会认为因为这样的争执，小孩子就跑回家拿起枪到对方家里大开杀戒吧。小孩子们互相怄气1段时间，又会高高兴兴在1起玩耍了。”
越飞觉得这比喻有些怪异，尤其是弱化了矛盾分歧的尖锐性与重要性，但里面的含义倒是很容易搞明白。这两条内容1旦真正被落实，就意味着双方的矛盾并没有上升到敌意。反过来说，1旦双方的敌意上升到1定阶段，这两条条约内容就1定会被破坏。
这两条内容不牵扯第3方，并不以对其他国家构成威胁。也因为如此，中苏在其他方面也都有着自己的行动自由。
此行之前，苏联外交委员会提出的1系列看法递交到了苏共中央，苏共中央委员们提出了不少自己的看法，甚至是反对意见。唯独对这两条内容根本无人触及，既没有人表示反对，也没有人表达支持。可以认为这是底线。
越飞又问道“何主席认为边境现行的模式可否用条约方式予以确定”
“边境执行的模式，是1个执行层面的问题。最好能用1种安全机制而不是条约方式进行确定。世界不断变化，现在中苏边境上的民间贸易量并不大，以后可就未必。未来几十年中，或许会出现走私，甚至是武装走私。条约没办法对这种事情进行预判。在某1个时间段内，会根据当时情况进行武装力量的布置。那时候需要的是双方的有效合作。而不是死板的条约。”
越飞微微点头，却觉得这话没有提及要点。
何锐则继续说道“军事装备同样日新月异，随着军事装备的发展，中国的军队布置会向后移动。但是苏联方面的军队只能布置在西伯利亚大铁路沿线。譬如，我们的部队距离边境500公里都不是大问题，苏联红军有可能对等后撤500公里，住到冰天雪地的原始森林里面么”
听了何锐的描述，越飞的心情完全放松下来。因为在划界中让出了包括巴尔喀什湖以南的大片土地，苏共委员中不少人很是不满，在边界不驻军的事情上表态颇为强硬。
其中就有人提出，中队距离边境的距离必须比苏联红军要远很多，绝不接受对等距离。这让越飞感觉谈判会在这方面遇到问题。然而何锐的表态已经充分体现出了诚意，如果之后的讨论也能如此顺利，此次会面将满载而归。
正如越飞期待的最好结果，何锐对于中苏的战略互信十分务实。核心就是他提出的中苏友好两条内容，互不限制，互补开战，和平解决矛盾分歧。
越飞此行前与列宁与斯大林、托洛茨基交流过，列宁同志的脸色虽然因为刚恢复健康而显得苍白，但是他的声音依旧有力，“中国的战略主方向在南部，我们的战略主方向在西部。何锐是1个非常懂得战略机遇期的领导者，如果在此阶段试图通过讨价还价获取优势，只会让我们浪费掉这个战略机遇期。此时以适当的善意彻底解决边境问题，就可以让我国节省出大量的战略资源。”
斯大林委员觉得让出去的太多，但是在原则上并不反对列宁同志的看法。托洛茨基同志关注的并非领土变更，他希望越飞能够在会面中更多了解中国当下的经济政策。
这个有着1头狮子鬃毛般长发的红军缔造者严肃的提出了他的看法，“中国通过赎买完成土地国有化，却将土地分配，形成了