仅是符合统计波动，并且是不显著的。他相信此实验了“对寻水者所声称的能力，可想像的最有说服力的反证”，指出其数据分析是“特殊、超常规，以及量身订做”。如果用“较平常的分析”取代它，他发现最好的寻水者平均比中线猜测在十米中接近了四厘米，好了00004。这项研究的作者则回应表示“根据什么理由可以enright可以得到完全不同的结论很明显，他的数据分析过于粗糙，甚至不合法的。”在慕尼黑的研究结果也证实了德国心理学家erte博士的论文。他先前曾干预关于“火星效应arseffect”的统计争议。但enright仍未信服。