“是的，您说的没错。”陀思点头认可，“而你我，都是拥有超越现实权利的人。但实际上倘若任意一方在某个无伤大雅的方面降级，都会让另一方感到幸福。”
“所以”你开口，但陀思的话并没有结束。
“所以，并不会失衡。因为”陀思另一只手臂也环上你的身躯，最后轻轻搭在你的肩头，“我感觉到了，您的爱意。”
你
缓缓打出一个问号。
等等这，怎么推出来的
这就是传说中的三大错觉吗连陀思也逃不开这样的魔咒
不过，终于等到了呢。
来自陀思的，破绽。
“可是，降级的是你，不是我。”你向他偏了偏头，唇角笑意不减，“虽然你说着信任作为共同体的我，但是你是否是在嫉妒呢。”
陀思看起来毫无波澜，如果不是他语言上的层层剥茧、和无时无刻不的肢体接触，你真的要相信他口中的「我完全信任你」了。
不过，早在他说出「信任」那句话的同时，你就该意识到那只是欲盖弥彰。
「感觉到了你对事态失控的浅淡焦虑了呢，
陀思君。」
“嗯”陀思语气略带着困惑，“嫉妒吗真是个新鲜词汇。如果您觉得这样想能得到愉悦，我愿意承担这样的罪名。”
“这是固有的「罪」，而非招揽来的「罪名」。这无需我来定罪，你心里当如明镜。”你纠正道，顿了顿继续说，“不过，我只是在思考你要以什么立场，诞生这样的情绪呢”
陀思难得沉默了好几秒。
“你虽然认为你我都是非凡之人，但却仍然带有携罪苟活于世。”你余光看到他的指尖微微一动，于是继续说，“异能力，即原罪。而拥有原罪的你，生出一些你排斥的情绪，也是理所当然的吧。”
「像直面自己的异能力一样，直面自己的情绪吧。」
“你说错了。”陀思说。
你并没有问出哪里错了这样的话，而是反问“是以什么为标准的错误”
但陀思的话出乎你的意料之外。
他只是轻轻摇头“你的错在于你是无罪的。”
你安静下来。
陀思说你是无罪的，简直让你觉得荒谬。
你并非是认为自己罪大恶极。而是在陀思眼里，拥有异能力的你，怎么可能是无罪的这完全是打破了陀思自己的思维条目。
“我是指。从客观上来讲，你是无罪之人。”他倚靠着你，轻笑一声，“只是我不明白，你为什么是没有罪的。”
你
这无异于你好不容易看完了剧本，结果导演告诉你要换剧本演了。
怎么说呢，一个字草。
“客观”你捕捉到了陀思的用词。
也就是说，客观现实和陀思的主观认知出现了偏差。
主观认知指的是异能即罪恶。
那么客观现实的判断依据，大概就是他的异能力「罪与罚」了。
“是的，客观。没有罪，是因为每件事都是正确的吗还是说，你就是正确本身，正确到可以置我的判断于不顾”陀思回答。
你发觉自己被带偏题了。
他应该是故意挑起这个话题，以回避前一个话题。
“你只反驳了我是有罪的，即你还是认为自己是拥有原罪的。”你不再和他继续讨论你是否有罪的问题，而是又把话题重点拉回到他身上，“那么，你无论接受那份情绪与否，那都