表面上的原因是，尼克松电视访谈节目属于支票新闻，即花大笔钱购买有关犯罪或名人隐私的信息来做新闻素材。
不得不说，现阶段的米国大媒体至少表面上还要一点脸皮，比较在乎媒体人的操守，认为支票新闻不道德，造成新闻缺乏客观公正，也就是小媒体为了追求轰动效应，才去玩这种上不了台面的小把戏。
“老剧本”里再过几十年，像什么迈克尔杰克逊性骚扰案、克林顿参加一九九二年年米国总统竞选期间爆出和詹妮弗弗里斯存在不正当关系等等，早就让媒体为了博眼球而碎了一地节操了。
可实际的原因，大家都心照不宣，播出尼克松访谈节目，容易违背当下米国的正治正确风向标。
好在，米国媒体行业发达，端着架子的三大广播网之外，还有一个同样历史悠久的相互广播公司，只不过因为各种原因，发展落后，但也因此，没有道貌岸然地排斥所谓的支票新闻，愿意播出尼克松电视访谈节目。
另外，米国广播电视行业还有一个可钻空子的运作规则，叫做“广播联卖”，意思是在广播网不经手的情况下，各电视台和广播电台直接获取电视和广播节目的播放权。
因此，虽然米国广播公司、国家广播公司、哥伦比亚广播公司这三大广播网对尼克松电视访谈节目态度冷淡，但具体到里面的电视台，却有为数不少者产生了浓厚的兴趣。
可以说，尼克松电视访谈节目的筹备，算得上要人有人、要钱有钱、要平台有平台了，理应进展顺利才对，但还是卡壳了。
本来以为只要资源备齐就能开工的高弦，对此颇感意外，稍加了解之后，才知道，双方的诉求，没有那么容易达成一致。
尼克松肯授权电视访谈节目，除了想拿那六十万美元的报酬来缓解财政情况之外，还想借此扭转自己的公众印象；大卫弗罗斯特则希望通过电视访谈节目，爆出一些此前并未披露的关于“水门事件”的新闻，尤其尼克松要对“水门事件”表现出一个符合大家政治正确预期的态度，说白了就是对“水门事件”认罪。
由此可见，双方之间的分歧有多大
要知道，福特总统特赦尼克松之前，就想让尼克松写一份对“水门事件”的“认罪书”，但被尼克松拒绝了；大卫弗罗斯特出于节目轰动效应的考虑，也想让尼克松对“水门事件”认罪，未免太异想天开了。
可话又说来，不管怎么样，尼克松电视访谈节目卡壳的关键，还在尼克松这里。
在提到这件事的时候，高弦首先指出，“大卫弗罗斯特堪称最适合的制作人人选了，早在一九六八年，他就对您进行过气氛算得上愉快的人物专访，您又于一九七零年在白宫接见过大卫弗罗斯特以及他的家人。”
“这个基础非常难得，足以保证大卫弗罗斯特在访谈过程中保持对您的善意。”
说到这里，高弦特意强调了一句，“其实，大卫弗罗斯特这个人还是比较容易说服的，您不妨问问杰克上校对大卫弗罗斯特的看法。”
杰克布伦南是尼克松一九六九年担任米国总统后，提拔的海军陆战队助理；尼克松一九七二年访问中国的时候，杰克布伦南便是随行人员之一；尼克松辞职下台，解散幕僚团队后，只留下杰克布伦南担任参谋长。
这个参谋长属于一种装波伊的称谓，其实就是助理。
杰克布伦南的工作内容大致为，担任尼克松和米国国会、米国总务管理局之间的联络人，处理尼克松的邮件和财务预算，以及小规模的人员雇佣等等。
高弦的言下之意是，尼克松对这个电视访谈节目的态度，