火车难题。其实又名电车难题troeyrobe。是伦理学领域最为知名的思想实验之一，1967年，菲利帕福特发表的堕胎问题和教条双重影响中，首次提到了“电车难题”。这个思想实验，可以追溯到伯纳德威廉姆斯提出的枪决原住民问题假设一个植物学家，有天到一个独裁国家中游玩。当地独裁者逮捕了20名无辜的印地安人，以涉嫌叛乱，全部判处死刑。但是这个独裁者提出一个建议，身为客人，如果这个植物学家亲手枪决其中一个印地安人，其他19个人就可以因此被释放。这个植物学家是否应该亲自枪决一位，以拯救其余19人，还是拒绝动手，坐视这20个人都被枪决
这个问题的每一个选择都牵扯了很多道德伦理的选择，也牵扯到了人们内心负罪感的承受能力。越是和自己亲身经历相关，人们将越难做出选择。
迄今为止，这个难题已经吸引了心理学、伦理学、宗教学、社会学等学科的学者进行讨论，可是依然没有一个完美的答案。
陈帧阳拉开了包厢的门，他和左锆一起有说有笑地上完厕所回来了。他们的包厢在1号包厢，而厕所在9号包厢旁边，也就是车厢的另一头。
左锆把公文包又放回到了上铺，然后坐了下来，经过刚才的一番交流，他也显得自在多了，态度和缓地对于凡说“怎么样眼镜小伙子，想通了吗”
于凡平和地说“我保留我的观点，我们现在的烦恼都只是智慧不够而已。”
左锆“保留观点是没有问题的。正因为人们常常保留各自的观点，人类的思想才会不断进步。”
于凡“老先生所言极是，老先生，您是做什么工作呢为什么会考虑到这些问题怎么称呼您呢”于凡假装不知道左锆的身份。
左锆“我姓左，你们管我叫左老师就可以了。我是做生物医药工作的，平时的工作经常会和重病之人打交道，也经常看见生离死别，所以也就会多思考一些人生的意义。”
郭钠兴趣盎然地说“左老师，如果是您，面对火车难题，您会如何选择呢你会选择牺牲掉一个人去挽救那五个人吗”
左锆“不会。”左锆丝毫没有考虑，语气非常坚定。
郭钠“为什么呢这样不是很残忍吗”
左锆一边摆弄着手里的保温杯，一边说“我不愿意因为我的行为，让一个无辜的人白白丧命，那一个人没有做错任何事情，不应该被当作别人拯救他人性命的筹码。如果真让我去牺牲掉这个人，那对我来说就是一场谋杀”
陈帧阳“那您的意思就是见死不救喽那五个人又做错了什么呢”
左锆“他们出现在了他们不该出现的位置上，火车失灵是一个意外。他们五个虽然也是无辜的，可是他们的死将会归咎于意外事故，是他们的阳寿已尽。而不是人为谋杀。”
陈帧阳“照您这个逻辑，医院的医生都不要救病人了。因为谁也没有办法保证救活那些危重病人，相反，还很可能把人治死。直接让他们自生自灭多好这样就都可以归结于病人阳寿已尽了。”
左锆微微摇头，笑着说“小伙子啊，你犯了逻辑里面的偷换概念的错误。以后你就会慢慢明白了。”
三个人和左锆这一番交流，感觉这个左教授其实脑子挺聪明的，也挺有自己的一套逻辑想法的，并不像今天下午刚认识时那样的疯癫。
“晚餐，晚餐有需要的吗回锅肉、红烧肉、鱼香茄子”包厢外传来了列车员的声音，由远到近，伴随着哗啦哗啦餐车的声音。
于凡看了一下时间，不知不觉已经六点半了，肚子也开始饿得咕咕叫了。
陈帧阳提议“点一些东