事等角度全方面的分析，把锅让一个皇帝背，简直就是扯淡。
    有人会说崇祯瞎指挥打仗，被文臣玩弄于鼓掌，不懂平衡之术，天启皇帝那个木匠皇帝都比他强，不会导致亡国。
    崇祯要是不会玩平衡之术，能当十七年皇帝而且手中握有实权并非汉献帝那样的
    如果有以上这些想法的朋友，建议去查一下史料，查查崇祯接手大明时的政治、经济、军事状况，再查查崇祯时期的天灾情况，看看崇祯年间的天灾有多少次，都是什么级别的，比天启年间多多少倍，我是说多少倍，而不是说多少次。
    我并不是明粉，也不是崇祯的粉丝，没必要替他洗，甚至在此之前连天启皇帝是谁我都不知道，就因为当初看到一个帖子说明朝灭亡都是因为崇祯那个昏君导致的，我这才查阅明朝的资料，才慢慢喜欢上明朝的。
    研究历史要以史料为参考，深挖实际情况，明末那鸡儿状况，特别是土地兼并问题，什么秦皇汉武复生都救不了，只能推倒重来，崇祯作为一个皇帝肯定有责任，但让他背这口锅，他还真没资格背。
    别拿唐太宗、明成祖的标准去要求崇祯，他只是一个在17岁时被莫名推上皇位的年轻王爷，只是一个资质一般的皇帝而已，没有那么逆天的手段力挽狂澜，如果这也是昏君的话，那我无话可说。
    任何一个有点地位的学者，都不会把明朝灭亡的锅让崇祯去背，因为那是小学生才有的见识。
    我个人觉得我三观没问题，如果有人实在接受不了，那我也没办法