朱厚熜，很聪明，甚至聪明得让人胆寒，可很遗憾，你的这聪明没用对地方。
在嘉靖皇帝驾崩后，接着，大明帝国又运转了八十年，满清，民变和他没有关系，帝国到崇祯时期才彻底崩溃，所以不该把亡国的责任推到世宗的头上
这逻辑是错的，正确的逻辑是嘉靖皇帝是因，帝国崩溃是果。
嘉靖皇帝对帝国四十五年的统治，在某些程度上导致了帝国运转机制的失灵，这个原因可大可小，这个影响既可能忽略不计，也可能是明清易代的转折。
归根结底，明朝皇帝是嘉靖在前，崇祯在后，而不是反过来。
所以，决不能以结果推原因。
因为帝国在他死后继续运转了80年，满清和民变和他没关系，所以，世宗对明朝的灭亡可以不担责。这个说法属于倒因为果，是完全错误的。
唐代的安史之乱，始于唐玄宗天宝14年，公元755年，距离唐被朱梁取代，907年，满打满算，还有153年，整整一个半世纪。
安史之乱后，唐帝国所延续的寿命可比明帝国要长。
难道可以说因为唐后期的黄巢起义、吐蕃入侵，甘露之变都和玄宗没关系，所以，玄宗对大唐帝国的灭亡，可以不用负责任吗当然不行。
嘉靖皇帝想管事儿，但是由于群臣势力庞大，故而没有足够的能力，所以选择无为而治是最好的办法，这不是怠政的行为，而是无可奈何的选择。
韦宝在现代的时候，查阅明代各种史书，发现史官们对世宗的评价都不低。
大都充分肯定其执政初期的能力，对其执政早期体谅民生、改革弊制、勤于朝政等行为都给予了极大地赞赏。
对其个人品仁孝，也不吝笔墨，大书特书了一番。
细心观察，就会发现，这是个长得很好看，前期治国能力不坏的皇帝。
按照明史的说法，属于中等才能。
而实录的话，则认为他是不世之圣主。
总之，不管是实录还是明史，对他的能力的评价，都是中等，或者中等以上。
一个能力在中等或者偏上的皇帝，一个御人有术，坐了45年江山的皇帝，是一个只能被群臣牵着鼻子走的傀儡傻子这是不可能的。
如果他真的是文臣集团的傀儡，那就不会出现前期勤政，体谅百姓，后期就只管炼丹修道，不管事儿的奇怪现象。
当然，也就更不会出现长达三年的运动，大礼议之争。
在史书上，但凡有这种前勤后惰行为的皇帝，基本上都是人精。
唐玄宗李隆基是如此，朱厚熜也是如此。
而中国历史上真正的傀儡皇帝，基本上是说不上话甚至说不出话的，他只能做到的就只有一件事，就是在拟好的文件或者报告签字。
而这类皇帝想要夺权，必然会找一个新的群体作为其后援，诸如宦官、外戚或者是自己可信任的文臣、武将，以帮助自己从控制者手中夺权。
但是，嘉靖皇帝主政的45年中，他从来没有完全将任何一个政治群体作为后援，宦官、文官都没有。
他选择的是将这些势力一个个的一脚踹开，自己大权独揽。
而这一揽，就是45年，直到自己驾崩。
这样的皇帝，不管说他是傀儡，或者说是一个只能选择无为而治的执政者，都是不可能的。
傀儡，不可能在皇位上坐半个世纪，还能在20年不上朝露面的情况下把群臣玩于股掌之中。
当然，更不可能获得如此高的赞誉。