而是要教育男生，只有当你学会尊重女孩，你才有资格爱女孩。
只有当你学会尊重母亲，你才有资格让自己的基因延续。
如果我们永远不教男孩什么是性同意。
不告诉权势男人，当女孩说不的时候，他必须维持基本的体面，否则就是犯罪。
那么，女孩所受到的保护自己的教育，只会变相给男生脱罪。
正因为这种教育的缺失，我们才会在伊藤诗织被性侵后，听到指责她单独跟男性吃饭的言论。
我们才会在李星星事件中，听到某媒体的“sugardaddy”的理论。
在性侵事件中，人们习惯于将关注点放在次要矛盾上，忽略主要矛盾。
什么是次要矛盾女孩穿的太少、晚上出门、单独去男生家
什么是主要矛盾无论什么情况下，只要女生说不，男生就必须把裤子穿上；当女性处于醉酒等无意识状态下，发生关系等同于性侵。
在伊藤诗织被性侵的时候，她担心用日本话说“不”，会让男方误解自己是在撒娇，于是大声用英文说“滚开，你从我身上滚开。”
然而，对方依然把她的拒绝故意“理解”成了同意。
所以，你还要女孩怎么办，她们想的还不够深，做的还不够多吗
还有人为自己或者为强奸犯辩解的时候，喜欢问“你为什么不反抗”
事实上，至少60的性侵案发生在熟人之间，他们可能是你的父辈、兄长、领导、老师等。
在这种情况下，70的女性会陷于短暂的“假死”状态，以逃避自己所面对的巨大心理冲击与身体伤害。
女性在拒绝的时候，要考虑用哪种语言什么样的语气，才不至于让对方误以为自己“同意”。
但问题是，如果对方有意“误解”，女孩怎么做都是错。
亦舒师太说，人们往往只相信他们愿意相信的事。
在我们看到的性侵案里，男性永远选择相信女孩是自愿的，他们与鲍毓明一样委屈满满。
台湾导演钮承泽性侵工作人员一案，最近尘埃落定，大导演被判入狱4年。
在女方了足够有力的证据链前提下，钮承泽也说过受害女子与自己是恋人关系。
直到女方出具双方聊天记录，证明两人不熟，钮承泽才改口，说两人“正朝着交往的方向进行”，对方也明白他有追求的意思。
钮承泽以此认定两人的亲密举动并无不妥。
我们来看看钮承泽所说的亲密举动是什么
上下其手强行脱衣、袭胸、因不举改以手指性侵得逞，女方的验伤单显示下体多处撕裂伤。
这是一个多么奇幻的世界啊，当男性处于权利方时，女性说“不”的声音，他们永远听不见。
美剧性爱大师有句台词，是人类稀有的宝贵资源。
性爱很美，美在你情我愿。
“性同意权”是每个公民最基本的权益，任何人不应该以“理解”偏差为理由，去践踏它。
那些说不知道女孩同不同意的，都是坏人。
他们心里想的是，我不要你觉得，我要我觉得。
我不要你同意，我要我同意，这种完全不尊重女性的霸道总裁心理，其实是在犯罪。
最后说一个常识。
每次讨论女性受伤害的问题，总有人说，没办法啊，男人就是这么好色。
首先，每个男性都可以选择正当渠道，获得正当的性权利。
其次，就算好色是男人的本能，千年的文明，十几甚至二十多年的学校教育