傅峥却并没有意识到宁婉的情绪，他显然注意力都被刚才的骚乱给吸引住了，简短地向宁婉解释道“陶杏气不过，偷偷在派出所录了音，然后和之前黑衣人抢走她狗那段视频一起混剪了放到了网上，指责吴列伤害自己狗的行为。”
“之前本来天降大狗就上过微博热门，现在又来了后续，一下子热度就很高，虽然陶杏自己没有公布吴列的私人信息，但好事的网友很快就靠着细节把吴列给人肉出来了。”
一讲案子，宁婉也立刻甩开了脑子里的风花雪月，立刻进入状态了“所以这些人都是网友什么样的网友这么闲键盘侠还不够，还要上升到现实生活”
傅峥抿了抿唇“是狗粉。”
他这么一说，宁婉就懂了，微博上有一波非常偏激的爱狗人士，虽然初衷是好的，但表现形式却特别激烈，甚至这其中部分特别夸张的极端人士认为狗的权益大于人的，这其中很多人口口声声是为了帮助不能说话的动物小伙伴，然而却连能说话的人类小伙伴的利益都枉顾，完全不顾及公众安危的做出高速拦车救狗、甚至打伤司机的行为。
“所以这些人网上看到了视频，过来示威的”
傅峥点了点头“对，都是些年轻人，情绪比较激烈，自己都是养狗的，特别能感同身受，一见视频里陶杏的哭诉，都代入上了，陶杏那视频里还讲因为没有财物损失没法让对方赔钱，因此这些人就组成了所谓的正义联盟，说要让吴列付出伤害毛孩子的代价，其中有两个甚至都不是容市的，真正的跨区来执法了。”
吴列公然抢狗扔狗自然不对，但自诩为正义就肆意对他人进行私刑的则更不对。道德层面永远不应该进入法律审判领域。
想替狗维权想推进动物立法和保护是好事，但上门给人家送花圈喷漆就未免过分了，以暴制暴这种方式看起来简单直白让人大呼爽快，但对于真正维权和表明自己的立场并没任何好处，何况任何新闻或者视频都有可能并没展现事件全貌，也或许是有偏颇和引导煽动性的，万一吴列并非当事人，而是网友人肉错了人，那岂不是这私刑执行的完全侵犯了他人的权益吗
宁婉只是随便发散一想，然而没想到自己几乎算是一语成谶。
她是和傅峥在派出所见到吴列的，他整个人看起来很憔悴“我说了，当初那个黑衣人确实是我，我电话里承认的是这点没错，可我真没扔狗啊，我也没说是我扔了狗那破狗，把我都咬伤了，力气大的要死，蹬开我就跑了”
他说到这里，还忍不住骂骂咧咧“我就说了，狗哪里有好的，是是是，所有狗在没咬人前都是温和的可狗这东西就是会咬人的啊没有一条狗是无辜的”他说着，伸出手腕，“你们看看，我这不是被咬了吗你说这狗还温和吗我可不能让我孩子生活在有狗的环境里”
吴列这人絮絮叨叨，从叙述中宁婉才得知，他对狗的这份仇视，完全源于自己孩子，他孩子才四岁的时候，当时的邻居家也有一只平时挺温和的狗，结果没想到有一天突然狂暴差点把给小孩给咬死，以至于小孩长大后对狗一直害怕，吴列则也对狗有了偏见，觉得所有狗不管看着多乖，也指不定会发狂。
“但我真是冤枉，那狗真不是我从楼上扔下去的，那死狗力气特别大，又是挣扎又是想咬人的，我根本抱不住，后面那狗自己跑了，和我无关”
吴列一说起这事，反而也哭诉上了“我打狗抢狗确实不对，可我真没扔狗，那天我就是喝了点酒，想起自己孩子每天进出门看到陶杏那狗担惊受怕的样子就心疼，才脑子发热去抢了狗。”
“结果现在也不知道怎么回事，网上都说是我把狗扔下楼，说我歹毒。你们也看到了，一群人跑过来我门口喷油漆