站在西线盟军总司令的立场上，也有资格表达冤冤相报何时了的担忧。
巴顿还是很有技巧的，谈及这个话题的时候，并没有将矛头对准俄罗斯军队的行为上，而是重点关注战争对于平民造成的伤害。
这就很符合欧洲人对于骑士精神的定位了。
骑士八大美德其中就有“怜悯”。
同情弱者，匡扶正义。
德国人理应为战争付出代价，不过应该付出代价的是德国统治阶层，无辜的人不该被牵连。
“战争即将结束，接下来我们的关注点，要从战争转移到战后重建上，这里的重建不仅是物质上，同样存在于广泛的精神领域，原谅和宽恕是美德，这样说或许不合时宜，但是不该被忘记。”巴顿的表达如果被俄罗斯人听到，多半怒火中烧。
但是在西线盟国，就完美符合盟国被迫参与这场战争的定位。
南部非洲和英国、美国，一直把战争爆发的所有责任都归咎于德国。
至于客观原因和深层次原因，没有人关注，这种时候挑起这个话题那就是大逆不道。
采访巴顿的英国泰晤士报资深记者卡桑德拉连连点头，巴顿的话太符合泰晤士报的立场了。
泰晤士报一直强调的立场都是中立和客观。
是不是真正的中立和客观不重要，只要一直重复，谎言重复一千次也会变成真理。
什么叫中立和客观
用绝对的理性看待问题。
所以俄罗斯应不应该报复德国不重要，普通德国人的悲惨命运更应该关注。
想想德国人也确实挺惨的。
德国统一的时间很晚，等德国人想起来开眼看世界的时候，世界已经被老牌殖民主义国家瓜分完毕了。
德国人不甘心，埋头苦干二十年打败了法国，赢得了欧洲大陆的霸权。
但是这还远远不够，德国需要更广阔的市场。
于是德国人再接再厉，发动世界大战挑战英国在世界范围内霸权。
两次世界大战都是在这个背景下爆发的。
换成南部非洲，辛辛苦苦几代人的努力，最终换来的却是国破家亡，谁看了都得心酸。
尤其对于英国人来说。
“所以，柏林爆发的人道主义危机，源于俄罗斯对德国的报复”卡桑德拉的表达，可比巴顿勇敢多了。
这当然也是然也是引导。
这时候巴顿但凡点点头，那么明天的泰晤士报就会刊登关于西线盟军总司令谴责俄罗斯暴行的新闻。
“站在军人的立场上，我不赞成你的话，我并不认为俄罗斯应该对柏林的平民负责，那对在圣彼得堡围城战，以及俄罗斯境内历次战役中无辜死亡的平民不公平。”巴顿哪怕前后矛盾，态度也很明确。
胜利者不该被指责。
朱可夫和崔可夫，也不会因为避免柏林平民伤亡，就不在柏林使用重武器。
毕竟德军在攻打俄罗斯城市的时候也没有留手。
“那您的意思是”卡桑德拉略失望，巴顿比他想象中的聪明，没上钩。
通常意义上，军人都是不擅长和媒体打交道的，稍不留神就会陷入故意设置的文字陷阱里。
目前用下来，听书声音最全最好用的a，集成4大语音合成引擎，超100种音色，更是支持离线朗读的换源神器，huanyuana换源a
巴顿经验丰富，就算说错话也没关系，